Relacion capitalista-trabajador

En relación a mi trabajo, voy a hablar sobre el capitalista y su relación con sus obreros. Esta relación, se da de manera diferente dependiendo cual sea el producto. Voy a usar el ejemplo de los autos. En la producción de autos normales o en las producciones en masa, esta relación es mala. Según mi opinión el capitalista tiene relación directa con la venta de su producto pero indirecta con quienes la producen. Esto creo yo que se da debido a las diferencias sociales y también ya que lo que necesitan que los obreros hagan es básico y no necesita que le pongan mucha onda a la producción. En cambio, en la producción de autos en los cuales se hacen 7 por año como en Koenigsegg. En la película APEX, se ve muy bien esta relación. El dueño tiene una relación con el producto y con los obreros ya que a él le importa tanto la producción como los que lo producen ya que quiere saber si están calificados para el trabajo y si están motivados. En una de las entrevistas a uno de los trabajadores de la fábrica, se evidencia que existe una relación entre el obrero y el capitalista y el obrero y el producto.

Nuevas modas

Buscando en internet encontré la siguiente noticia que trata sobre el lanzamiento de un nuevo producto de Apple, el IPhone 7. ( http://www.lanacion.com.ar/1937757-como-es-la-espera-del-lanzamiento-a-la-venta-del-nuevo-apple-iphone-7)

 Leyendo esta y muchas otras más del mismo tema  , se me ocurrió relacionarlo con el tema visto en clase de la modernidad líquida, en el sentido que en la sociedad en la cual vivimos las personas eran constantemente queriendo algo más , ya sea un celular nuevo, o una nueva forma de vestirse o forma usar el cabello etc.

En este caso es un celular , esta marca , Apple es una de las marcas que saca productos nuevos constantemente , como dice en la nota hay personas que pasaron noches haciendo la fila para conseguir el nuevo smartphone. 

Yo creo que las personas estamos dándole mucha importancia a las cosas materiales, y no estamos considerando otros aspectos de las mismas , hay conocidos que cambian el celular , el cual está impecable y en perfectas condiciones, para comprarse el iPhone más reciente del mercado. 

En esta sociedad tan liquida las cosas tienden a cambiar constantemente , siguiendo modas y masas . Se puede ver no sólo en los celulares de Apple sino también en otros productos , los cuales están diseñados por fábricas para que no duren más de determinado tiempo , ya que de esta forma la sociedad va a tener que seguir comprando y cambiando sus cosas constantemente.

Pero ¿quién es el culpable de todo este cambio en la sociedad? , ¿depende de nosotros la decisión? ¿si no actúas de esta manera en términos de consumo , pueden haber consecuencias sociales?

Los hippies carentes de reconocimiento simbólicos

En esta nota me gustaría hablar sobre un tema que esta relacionado con el trabajo de investigación que estoy realizando sobre Woodstock y los hippies. Me pareció interesante al investigar un poco sobre la ideología y el contexto histórico en el que surge el movimiento, las criticas y repudio social generalizado hacia esta misma subcultura. Note que lo mas criticado era su forma de vestirse, con la apariencia general, desprolija, catalogada muchas veces como ¨sucia¨ y el consumo cotidiano de drogas alucinógenas como el LCD o la mariguana. Por estas características (entre algunas otras) los hippies eran criticados por la sociedad (especialmente por las clases altas), llamándolos y catalogándolos de diversas maneras denigrantes como por ejemplo inmorales. Esto me llamo mucho la atención. Me pareció curioso como a este grupo de personas lo catalogaban de inmorales por su aspecto ¨descuidado¨, su ropa vieja, sucia y rota y su consumo de mariguana mientras que los mismos críticos, con su aspecto formal, ropa impecable y de marca, vida organizada y estructurada eran de manera mas directa o indirecta los causantes de millones de muertes en las diferentes guerras como, por ejemplo, en la de Vietnam. Esos grupos sociales que apoyaban las diferentes guerras o no hacían mucho para demostrar que no lo hacían, no eran criticados por la sociedad, ni eran o son llamados inmorales por sus acciones violentas. Lo que quería lograr con esto es demostrar como a veces existen personas que realizan acciones mucho mas inmorales, como por ejemplo un empresario multimillonario que explota a miles de hombres, mujeres o niños en sus fabricas, y este es mucho menos repudiado por la sociedad (o a veces casi ni lo es), que una persona que realiza actos mucho mas morales o inclusive morales del todo, como por ejemplo una persona que usa ropa descuidada y sucia. Quería mostrar como a veces detrás de esa cortina de hombre o mujer perfecto, con rompa fina y elegante, nueva y de marca, existen millones de razones por la que este podría ser mucho mas criticado que otros grupos sociales, pero no lo son justamente por las razones que acabo de mencionar. Estos, son simbólicamente muy reconocidos por la sociedad, en este caso por lo material, mientras que el hombre o mujer con ropa sucia no, por lo tanto este será socialmente mucho mas criticado.

Bolsas de plástico

Hace ya un tiempo sucedió que en algunas ciudades y provincias de la República Argentina, los supermercados e hipermercados dejaron de brindar bolsas de plástico a sus clientes ya que estas tardan entre 100 y 400 años en degradarse y prohibiéndolas se podría disminuir en gran parte la contaminación del medio ambiente. De esta manera, los supermercados comenzaron a disponer de bolsas ecológicas y cajas de cartón.

Mucha gente no estuvo de acuerdo con este cambio ya que se vieron obligados a comprar bolsas ecológicas o a conseguir cajas de cartón.

Por otro lado, en supermercados e hipermercados de la provincia se tomó otra medida para disminuir la cantidad de bolsas de plástico ofertadas. Esta consiste en dejar de brindar las bolsas de manera gratuita, sino que se debería pagar por cada una utilizada. Las bolsas rondan entre los $ 0,30 y $ 0,60 c/u. De esta manera los clientes dejarían de aprovecharse de estas y comenzarían a utilizarlas a conciencia.

De esta última medida, yo creo que la contaminación disminuiría mucho menos y creo que se debería buscar la forma para que en la provincia también solo se brinden bolsas ecológicas.

Drogas socialmente aceptadas en adolecentes

Para hacer mi nota de blog de este mes, me propuse centrarme en un tema relacionado a mi trabajo de investigación de la materia, por lo tanto elegí escribir sobre las drogas socialmente aceptadas entre los adolescentes.

En estos últimos años, se está haciendo muy común ver a chicos de 13 años en adelante consumiendo productos adictivos (ilegales para su edad y además que destruyen su salud) como el alcohol y el cigarrillo. Estos productos se convirtieron en drogas socialmente aceptadas. Este término no quiere decir que está bien que las ingieran, sino que no se presentan las condiciones para que estos jóvenes dejen de consumirlas. “las drogas socialmente aceptadas son aquellas que en cierta forma están protegidas y apoyadas por la ley, puesto que no existe un castigo contra su producción o consumo”*. Al leer esta cita, es evidente que los adolescentes no tienen una barrera que les impida consumir estas drogas, lo que lleva a que el número de jóvenes que las consuman, valla incrementando poco a poco.

¿No existe NINGUNA barrera? La verdad es que las únicas “barreras” que existen son muy pocas y cada vez se rompen mas. En los kioscos, por ejemplo, está prohibido vender cigarrillos a los menores de edad, porque si los descubre la policía el kiosco es multado y hasta puede llegar a cerrarse por causa de esta venta. Últimamente, esta prohibición no se respeta y se está normalizando mucho que los kiosqueros les vendan tabaco a los menores de edad sin siquiera pedirles su documento. Con la venta de alcohol pasa casi lo mismo. Los adolescentes conocen los lugares en donde se realizan estas ventas “clandestinas”, y se dirigen allí para comprarlas. Mi pregunta principal es porque la gente les vende estos productos a los menores de edad. ¿Son consientes que son los responsables de arruinar su vida? Esto para mí se produce, sin duda,  por causa del capitalismo. Los vendedores lo único que les preocupa es vender más para así de esta forma ganar más plata y poder invertir en sus propias preocupaciones. La gente no se preocupa por el bienestar del otro y realiza estas acciones egoístas que perjudican al otro. Obviamente, que la culpa no es plenamente suya sino que también del adolecente o el joven que fue a comprar el producto  y de la sociedad que lo rodea. Me parece que es un tema muy importante que se tiene que solucionar de alguna manera porque, si  no se intenta poner “barreras” más fuertes y más estrictas, en algún momento, los niños van a empezar a consumir en una edad más temprana. A los 12, luego a los 11, después a los 10… y de esta forma se van a normalizar el consumo de más drogas a personas (niños) cada vez más chicos. En ese punto ¿Cuáles van a ser las drogas socialmente aceptadas?    

*http://www.monografias.com/trabajos92/drogas-socialmente-aceptadas-adolescentes/drogas-socialmente-aceptadas-adolescentes.shtml

La Infancia diagnosticada

La infancia diagnosticada

Los mecanismos escolares guardan la pretensión de ingresar a los estudiantes en una carrera hacia el saber marcada por el estudio, los exámenes y la producción personal y grupal. Dicho proyecto posee numerosas consecuencias, muchas de ellas consideradas valiosas por quien escribe esta nota. Sin embargo, me propongo hablar de una consecuencia de dicha carrera que considero una violación de los derechos de la infancia. 

Desde comienzos de la década de los años 90, han comenzado a proliferar diagnósticos de TDAH (trastorno de déficit de atención e hiperactividad). Dichos diagnósticos coincidieron con un aumento en la producción de la droga usualmente aconsejada aplicar en dichos casos: la ritalina.  De acuerdo con el informe de las Naciones Unidas sobre sustancias sicotrópicas del año 2008, la producción de ritalina a nivel mundial aumentó de unas 2,8 toneladas en 1990 a unas 38 toneladas en 2006. 

Los casos donde el discurso médico encuentra "necesaria" la aplicación de la droga, son de los más variados y distan de poseer un criterio unificado que permita confiar en los diagnósticos. En su blog “A cientista que virou mãe”, la bióloga brasilera Ligia Moreiras Sena narra un caso relatado por el pediatra Daniel Becker sobre una paciente: “Ella había tenido un problemita en la escuela, algo así como una mala nota en una prueba de matemática, y por causa de eso, fue sometida a una evaluación en el “instituto de Psicología noseque”- él no menciona el nombre, donde fue recomendado el uso urgente de Ritalina. (…) El médico también recuerda que por detrás de eso también hay intereses comerciales, y que evidencia una actitud actual de la sociedad, que es la de querer resolver un problema generando más problemas"

Con respecto a la Ritalina aconsejada a aplicar, la Dra. Maria Aparecida Affonso Moysés escribe para la revista Portal UNICAMP que se trata de una droga aplicada con el objetivo de “mejorar la concentración, disminuir el cansancio y acumular más información en menos tiempo”. Todo lo que “supuestamente” debe tener un niño ideal de nuestras escuelas.

Reponemos los datos para dar cuenta del mecanismo hipócrita que tenemos ante nosotros: a partir de postular niños sabios-que-aprueban y niños no-sabios-que-reprueban, se busca patologizar al que no sabe o no presta atención (diagnóstico de TDAH) y medicalizarlo (ritalina) para insertarlo en el régimen de híper productividad escolar (momento previo de la híper productividad capitalista). Entiendo dicha tendencia masiva como una violación a los derechos de la infancia que sólo busca anular las diferencias existentes entre los diferentes procesos de aprendizaje sin respetar las particularidades que cada niño trae consigo, ni permite  el desenvolvimiento de de cierta infancia que sencillamente posee menos atención que una persona adulta, y mayor tendencia a la actividad. Creo que valorar dichas características, en lugar de “resolverlas” con fármacos, nos permitirá construir una educación más plural y con mayores posibilidades de resolver apropiadamente las problemáticas con las que cada niño debe lidiar en su recorrido por la escuela.  

FUENTES:

-  ONU. International Narcotics Control Board. Psychotropic substances: statistics for 2006: assessments of annual medical and scientific requirement. 2008. Disponible en: https://www.incb.org/documents/Psychotropics/technicalpublications/2008/psy_2008.pdf

http://www.cientistaqueviroumae.com.br/2013/01/transtorno-de-deficit-de-pais-um-novo.html

http://www.cientistaqueviroumae.com.br/2012/08/a-ritalina-o-concerta-e-ameaca-saude-de.html

Portal Unicamp, “A ritalina e os riscos de
um 'genocídio do futuro”, disponible en: http://www.unicamp.br/unicamp/noticias/2013/08/05/ritalina-e-os-riscos-de-um-genocidio-do-futuro

 

Controlar la sociedad atraves del entretenimiento

Ya que para mi trabajo de investigación voy a hablar sobre el machismo y el racismo que los comics muestran, me parece una gran idea entrar mas en el tema. Los comics, peliculas y mas medios de entretenimiento social siempre tiene un fin, llevarte a un punto en el cual al estado e industria les convenga. ¿A que me refiero con esto? Si buscamos atentamente, nos podemos dar cuenta que hay medios de comunicacion, en los cuales dicen y crean un contexto a favor o en contra de algo o alguien. Pero es mas sorprendente darse cuenta que no solo los medios de comunicación cómo C5N, TeleNoche y demás, son controladores de la sociedad. Claramente se puede ver en una pelicula, o comic que siempre un lado se muestra mas poderoso. El cine Estado Unidense es bastante notado por el echo de que en sus peliculas siempre se muestra a el pais como la gran nación que no pierde ni se rinde ante nadie. Crea la imagen de que estar en contra de ellos es como ir hacia el suicido. Cuando tienen que mostrar a un narcotraficante, o una mafia, no muestran mafias propias o narcotraficantes propios, siempre ponen al "malvado" que viene de otro país y que al final de la película es atrapado por la policía y que la corrupción no existe en su maravilloso país. Un buen ejemplo en los comics seria el Capitan América. Empecemos por el echo que lo nombraron Capitan América, al nombrarlo asi no se referian a todo el continente América, ya que ellos cren ser la America se llaman a ellos mismos América, diciendo como que ellos son los importantes del continente. Capitan America es un soldado del Estados Unidos, en el comic el soldado es de una compostura fisica sobre humana. Intentando mostrar que Estados Unidos es el mas fuerte y con los mejores soldados. Este superheroe del comic, se encuentra en la segunda guerra mundial, y el por su cuenta derrota a toda la organización nazi.. Los comics y medios de entretenimiento crean una ilusión que no es cierta. Tener poder tienen, pero mostrar que son el mejor país es un error. Para mi eso creo que a traves de los años la gente de Estdos Unidos lo unico que sepa hacer es mirarse al ombligo.