Mas de uno de nosotros hoy lectores escuchamos o vimos en alguna nota de Internet el mito de que "el humano promedio se traga 8 arañas por año mientras duerme". Más allá de la veracidad de esta afirmación o hecho, un youtuber de Europa notó, al investigar, que no hay por ningún lado una fuente que pueda probar esto, es decir, ningún estudio o nadie que halla realizado una investigación formal.
En el video a continuación, "Lemmino", quien hace un juego de palabras con el nombre de su canal con la frase "let me know" (dejáme saber), muestra como investigando desmiente el hecho de que esto halla sido planteado por alguien con experiencia o que se halla propuesto comprobar o hacer el calculo de -la cantidad de arañas que los humanos promedio comemos al año mientras dormimos-.
Esto demuestra muy facil y abiertamente como información falsa se corre muy rapido y expande y lleva hechos, afirmaciones, historias y declaraciones que no son verdad por todo el mundo. Uno publica algo llamativo, y puede ser que al otro día ya la misma nota este en 4 idiomas distintos y publicada en miles de diarios en varios países.
Todo nos lleva a abrir los ojos de que muchas cosas que nosotros creemos o que se nos dicen pueden no ser verdad, aún cuando quien lo cuenta cree estar diciendo la verdad, o mintiendonos para que toda la 'bola se corra'.
Como todos sabemos, Apple es una de las compañías más poderosas y con más valor a nivel mundial. En varias ocasiones nos sorprendió con nuevos y innovadores productos y sobre todo siempre nos enseñó con sus diseños que menos es más.
Hace algunos días, la empresa anunció la salida al mercado de un libro en el cual se muestra la historia de la mayoría de sus productos. En él, se puede ver a través de 450 fotografías cómo las tendencias de diseño que llevo la compañía fueron mutando a través de los años, desde la primer iMac traslúcida de la década de los noventa, hasta los diseños sencillos y minimalistas que hay hoy en día, como es el ejemplo del Apple Pencil, que salió al mercado el año pasado.
En este caso, lo que llama la atención, es el precio. Creo yo que nadie se hubiera alarmado o salido a hablar mucho de este nuevo producto si no fuera por la llamativa suma de dinero que se plasmó como valor de dicho libro.
$299 dolares no es poco, de hecho, es aproximadamente la mitad del precio de uno de sus celulares de alta gama, y si alguna ves te tomaste un minuto para prestar atención, probablemente dudaste acerca de si el precio es en realidad en base a lo que el producto supone, sus materiales y mano de obra, o si se basa en un valor inexistente, que lo crea la sociedad y las masas al sobrevalorar al producto en cuestión. Dicha marca, Apple, ahora ofrece este nuevo libro por esa gran cantidad, y lo que muestra es en realidad simples fotos que ahora se encuentran rondando millones de paginas de la web, es decir, uno las podría ver con facilidad, sin la necesidad de pagar. ¿Qué es lo que trae este libro que hace tan alto su precio y/o valor? ¿Apple propone precios mayores a los que debería por el hecho de que la sociedad lo avala? Es una discusión propensa a ser debatida un largo tiempo, así que dejo esta información para que la podamos tratar luego por chat o en mismo en la clase con Diego.
"Son más de cien y muchas de ellas ni siquiera fumaron jamás un cigarrillo. Pero, aunque es ilegal, producen el aceite de cannabis con el que tratan las enfermedades de sus chicos"
Roxanna Peressut y su marido Elio recibieron la peor noticia: Su hijo Marco de 14 años, quien sufría de autismo, no podía hacerse con un medicamento que lo curará o ayudara parcialmente, y al mismo tiempo, su otro niño, Luca de 13 años, padecía una epilepsia tan aguda que pasaba al menos 5 días al mes en el hospital. Luego de pensar todas las salidas posibles, y llegando a pensar en matarse a ellos mismos, una amiga cercana les informó acerca del cannabis y de la manteca que se podía realizar, y eso cambió sus vidas para siempre; al darle uso continuo a este ''remedio casero'', los síntomas de sus hijos fueron desapareciendo o mejorando.
"Son muchas las familias destrozadas cuyas vidas dan un giro desde que empiezan a cultivar. "No es sólo que mejora la salud de ellos. Todo el entorno se recompone", reflexiona Valeria Salech, fundadora de la organización Mamá Cultiva, que nuclea a 50 familias con diversos dramas.
El objetivo de la organización es enseñar a cultivar de manera solidaria y fabricar la medicina de sus hijos. En muchos casos porque no tienen dinero para importar el aceite (actualmente permitido sólo para casos de epilepsia) y en otros porque no cualquier aceite les da resultado. Ellas, acompañadas por cultivadores expertos, saben qué tipo de semilla ayuda a cada enfermedad."
En la foto, Roxanna y Elio junto a Marco y Luca
Dude en hacerlo, pero aún trayendo devuelta la polémica y tan nombrada marihuana al blog, este caso y nota de diario abren en nuestro espacio otra serie de debates y discusiones, principalmente por ser un caso nuevo, especial, raro, distinto. La pregunta en concreto a la que la nota y el caso lleva es, ¿está bien?.
La marihuana es ilegal en Argentina, y es esto lo que genera el gran debate en boca de todos, ¿tendría que serlo?. Pero el caso de Roxanna y la organización Mamá Cultiva explican acerca de los beneficios que puede traer la marihuana a la salud de gente con discapacidades, sean motrices o cerebrales, lo que lleva a la duda de si la marihuana medicinal debería ser legal, o permitirse en casos donde las estadísticas y evidencias muestran una mejora significativa en el usuario, sea mayor o un menor con el cuidado de un responsable.
Salech tomó iniciativa y se abrió ante todos:
'Sus palabras durante la última audiencia pública en la Cámara baja fueron terminantes. "Si alguien entra a mi casa a robar o me viola no puedo denunciar porque tengo 30 plantas. Igual les digo algo. Las voy a seguir teniendo", les dijo a los legisladores. "No tengo miedo que me allanen pero sí de ver a mis hijos mal. Prefiero ir presa, pero que no les quiten su medicina", se endurece a tono Valeria.'
Vos, siendo menor, sabiendo lo que sabés, tal vés habiendo investigado o tal ves sin saber ni un poco sobre el tema y lo llevado a cabo, ¿que creés acerca de la marihuana medicinal, y sus efectos buenos/malos sobre las personas, tanto con discapacidades como sin?
En esta nota voy a
utilizar mi trabajo de investigación para hablar sobre qué pasaría si la venta
de tabaco estuviera prohibida.
Sabiendo la cantidad de
daño y muertes que el cigarrillo provoca se me ocurre pensar porque entonces no
se prohíbe como pasa con algunas otras drogas como la cocaína, éxtasis,
etc.
Durante años hubo diferentes restricciones sobre este producto
ya que en el año 1990 se creó una ley donde una de las cosas que esta brindaba
era la restricción de lugares donde se podía fumar. Sin embargo, si el consumo
de tabaco se prohibiera totalmente en todo el país habría mucha gente que se
alegraría pero por otro lado, esto provocaría corrupción y se generarían
grandes protestas por parte de los fumadores.
Investigué sobre un país en el cual está prohibido por
completo el consumo y venta de tabaco. Este país es Turkmenistán, ubicado en el continente asiático. A
pesar de que la cantidad de fumadores en este continente era de tan solo un
28%, este fue prohibido en el año 2000 y de esta manera la cantidad de
fumadores se redujo a solamente un 8%.
En este país con la prohibición del tabaco notamos que su consumo disminuyó en gran cantidad pero por el otro lado se produjo
un mercado negro por el cual lo vendían a precios muy altos. Con este ejemplo
podemos ver que dejar de consumirlo para algunos es muy difícil más allá de que
este prohibido y al no poder dejarlo se ven obligados a recurrir a otras
opciones como por ejemplo un mercado negro. De esta manera, podemos ver que este
producto es una droga que provoca una gran adicción al punto de que puede
dominar al humano.
Leí una nota de La Nación en el
que un dato en específico me llamo la atención. “Sólo el 11% no se automedica”.
Es decir que el 89% de la población argentina se automedica, específicamente
con analgésicos y antiinflamatorios. Considero que está muy naturalizado el
consumir de ibuprofeno. ¿Te duele la cabeza? Tomate un ibuprofeno. ¿Te duele la
panza? Tomate un ibuprofeno. ¿Te duele algo? Tomate un ibuprofeno.
Esto es una situación común para
una gran mayoría. Todos queremos un alivio inmediato en esta sociedad que nos
exige estar al 100% de nuestra capacidad las 24 horas de todos los días.
Cualquier molestia la queremos eliminar rápidamente para seguir siendo lo más
eficientes posibles.
Creo que es preocupante la
cantidad de personas que deciden por si solos lo que una persona que tiene que
estudiar muchos años, puede decidir. Lo que me parece que habría que analizar
es por qué no escuchamos a nuestro cuerpo cuando nos dice que tenemos que
descansar y escuchamos a lo que la sociedad demanda de nosotros, que es
eficiencia al 100% todos los días, todo el tiempo.
En los últimos días hubo mucha discusión en torno a ley que terminó promulgando el Congreso, para prohibir las carreras de galgos. El debate no era tanto si aprobar o no la ley, sino que muchos se preguntaban por qué tantas personas dispuestas a proteger a los perros y tan pocas a las personas.
¿Proteger a los galgos o a las personas? Ciertamente hay posiciones humanistas que son tan empobrecedoras como algunas posiciones animalistas. No se trata simplemente de elegir cuál de los dos tiene mayor dignidad, tampoco se trata de afirmar su igualdad.
Lo importante es que las problemáticas humanas se resisten a ser reducidas a las aproximaciones proteccionistas-caritativas. Las problemáticas humanas son inmediatamente políticas, es decir, demandan la invención/la creación/la experimentación de nuevos modos de estar en común.
Los animalistas-proteccionistas gozan de la ventaja de no tener que discutir/crear otra comunidad con aquellos a quienes simplemente ayudan-protegen. Por eso tiene tanto éxito el proteccionismo: porque permite ejercer un poder (ayudar/proteger es ejercer un poder) sobre aquellos que no pueden hablar, negarse a recibir la ayuda, rebelarse, organizarse, etc. Retirarse de lo político y aumentar la satisfacción moral es una oferta que pocos rechazan. Por eso hoy en día quizás sea más valioso un perro devorando a su amo, que un nutrido grupo de proteccionistas.
Creo firmemente que las problemáticas "animales" también se resisten a ser reducidas a las aproximaciones proteccionistas-caritativas (cristianismo con animales). Sin embargo son un refugio más claro para esas pretensiones, allí donde el mundo humano presenta resistencias más directas y evidentes.
Repito, muchos piensan las problemáticas humanas desde la misma perspectiva proteccionista-caritativa: también pretenden que se trata de "ayudar al otro" y no de replantearnos las formas de estar en común. No hacen más que sentirse bien mientras ejercen un poder sobre los necesitados, mientras despolitizan el mundo.
También están, aunque son los menos, quienes entienden que el encuentro con el otro (humano, animal) es un momento privilegiado para revisar los propios modos de estar en común, para experimentar una desapropiación de lo que llamamos "humano" o "animal"; en fin, para correrse del lugar del protector y habilitar una co-creación.
En este
blog voy a hablar de como nos dejamos llevar por lo que la gente hace. Estuve
viendo a la sociedad de hoy en día y me di cuenta que muchos no hacen lo que
realmente quieren, que siempre se están quejando de lo que tienen que hacer, de
la fiesta que "tiene" que ir porque va su grupo de amigos, de su
trabajo, y de muchísimas cosas más pero igual lo siguen haciendo para seguir
perteneciendo a la sociedad. Se puede ver con muchas actividades que nos
enfrentamos el día a día. Por ejemplo, el gimnasio, ¿Cuántas personas van a
gimnasio sin ganas? ¿Cuántas y cuantos van solamente para tener el cuerpo como
la sociedad quiere? ¿O cuantas van al gimnasio porque la mayoría va?
imagen extraída de google
Otro ejemplo podría ser con las series; mucha gente ve series
solamente porque la mayoría la está viendo y ya que siempre hablan de eso no
quiere quedar afuera. ¿Pero porque hacer eso en vez de elegir lo que realmente
nos sentimos apasionados?
imagen extraída de google
Mucha gente es capaz de renunciar a su propio criterio para
poder seguir a las masas.
Me parece que no es lo correcto seguir a la mayoría cuando
nuestra idea no es la misma que la de ellos; es como que estamos dejando todo
por querer pertenecer, dejamos lo que somos, lo que sentimos, dejamos de ser
libres de ideas, de acciones solamente para ese ratito de "felicidad"
de estar dentro de un grupo que no te incluye por lo que sos, sino que te
incluye por lo que mostras.
Cuantas veces nos callamos de decir lo que nos parecía para no
dejar de pertenecer al grupo que todos siguen.
Estás “masas”, estarían actuando como poder sobre vos, ya
que indirecta o directamente estamos haciendo lo que las masas hacen. ¿Porque
hacemos esto? ¿Porque no podemos hacer lo que en verdad nosotros queremos hacer
o decir? ¿Porque dejar que alguien elija por nosotros?
Esto demuestra muy facil y abiertamente como información falsa se corre muy rapido y expande y lleva hechos, afirmaciones, historias y declaraciones que no son verdad por todo el mundo. Uno publica algo llamativo, y puede ser que al otro día ya la misma nota este en 4 idiomas distintos y publicada en miles de diarios en varios países. 
imagen extraída de google 
imagen extraída de google