miércoles, 26 de octubre de 2016
La existencia de un dios.
Si algo nos mostro las historia con respecto a la existencia de una fuerza mas fuerte que nosotros, es que todas las culturas tubieron una imagen de esa fuerza. Cada cultura sin tener conexión alguna, sin poder comunicarse entre si, crearon a sus dioses. Muchos fueron a imagen y semejanza, es decir parecidos al hombre. A lo que quiero llegar con este punto es que quiza la existencia de dios no sea verdad, sino que es un seguro en la gente, como que las culturas se sienten mas comodas teniando a un dios que sin tener uno, lo usan para explicar cosas que no entendemos o simplemente para echarle la culpa a algo, "esto fue culpa de dios" una frase que es mas comun de lo que se piensa. Entonces el hombre crea esta imagen de un dios, le da confianza a este dios, le reza, le habla y hasta le pide sabiendo que quiza nunca responda. Es como que fue creado para asegurar nuestra existencia, es un medio social que el hombre crea. Mucha gente le tiene miedo a la muerte, otra razon por la cual creer en existencia, algunas religiones dicen que te re encarnas, que tu alma va a otro cuerpo, que después de la muerte vas a un lugar mejor. Como no creer esto? Como te estan vendiendo el mejor producto del mundo, no aceptarlo seria tonto. Entonces en momentos de desesperacion, es donde la gente mas busca ayuda. Y que mejor ayuda que un dios no? Si nosotros vamos 50 años atras, la existencia de dios no se discutia, la gente que pensaba distinto a una religion era un extraño. La religion no solo era una creencia sino una forma de vida, vos vivias a base de tu religion, comias, tenias relaciones y hasta hacias tu vida cotidiana segun la religión lo mandaba. Hoy en día la gente ya no se encuentra tanto en la religion, quiere dejar de seguir a otro y poder ser uno mismo, que ninguna creencia cambie su manera de pensar o sus gustos. La gente dejo de creer en la fe, y decidio poner su confianza en lo que ve, en lo que siente.
lunes, 24 de octubre de 2016
artistas desde la cuna
"Every child is an artist, the problem is how to remain an artist once he grows up"
Esta es una frase de Pablo Picasso, uno de los artistas mas reconocidos del siglo xx. Fue un pintor español, creador del cubismo. Dentro de sus cuadros mas destacados están: el guernica, el viejo guitarrista, la vida, entre otros.
En mi opinión, la frase refiere a la idea de que el arte surge de la creatividad y no de la tecnica (ideología que predominó en el siglo xx). Esta pensamiento contrasta con los tipos de artes anteriores, tales como el barroco, en donde las pinturas son realistas y se destacan por su tecnica y precisión. Esto no quiere decir que no se valore la tecnica en el cubismo, sino, que busca expresar la creatividad de los pintores y romper con la pintura tradicional, dandole pie al resto de las vanguardias del siglo.
Esta frase hace una critica a la sociedad, mostrando la presión social sobre los niños de no expresarse y no ser diferente a los demás. Una sociedad que le inculca miedos a los chicos de errar y de ser criticado.
Picasso, en esta frase, muestra que la creatividad esta en la naturaleza humana, y que se ve en los niños, que aprenden a ser menos expresivos y creativos al crecer. Con los años, el hombre se pone mas codicioso y materialista, y no se anima a modificar y "jugar" con el mundo material que nos rodea. Mientra que los niños no tienen miedo a romper, modificar o crear. Él habla de esto como un problema, y que es un desafío hacer que los chicos sigan siendo artistas, refiriendose a la creatividad, a la forma de ser y al fetichismo con lo material.
Otro artista que compartía esta ideología y que también criticó en su momento a la sociedad fue John Lennon. En una entrevista dijo: "every child is an artist, until he's told he's not an artist".
domingo, 23 de octubre de 2016
El gimnasio
Un tema muy hablado a lo largo del año en nuestras clases de sociología fue: las presiones sociales. De el mismo, surgieron ejemplos de situaciones de la vida cotidiana humana que dejaban en evidencia lo que somos capaces de hacer por la percepción que tiene el resto sobre nosotros. Uno de estos ejemplos fue el gimnasio. Llegamos a la conclusión de que son muchas las personas que van a pesar de que no les guste hacerlo con el fin de mantener una buena imagen y ser deseados por el resto.
Vuelvo a retomar este tema, ya que tras hablar con un personal trainer de un gimnasio encontré un claro ejemplo que demuestra esto. Los gimnasios suelen tener mucha mas gente anotada en verano que en invierno. Si todos los que van al gimnasio irían de verdad por ellos mismos, para sentirse y verse bien ellos mismos, no lo harían solo en la estación del año que se luce lo trabajado.
Busque si había alguna nota al respecto y encontré la siguiente: http://www.unoentrerios.com.ar/gimnasios-buscan-mantener-el-flujo-gente-invierno-n929352.html
De la misma resalto esta parte: "(...) en este tiempo se utiliza más cantidad de ropa y el hecho de poder esconder algún kilito de más (...), contribuye a abandonar este buen hábito, al menos hasta que el calor se avecine y haya urgencias por retornar a la figura perdida."
URGENCIAS
Acompañando las notas de Candela sobre la marcha y paro de la semana pasada y de Fede sobre la violencia contra Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transexuales y cerrando con nuestra unidad sobre género, copio esta nota que escribí en el blog del año pasado, porque siguen matando a las personas Trans, como pasó en el día de ayer nuevamente. Ahí va la nota
Es importante no confundir lo urgente con lo transitorio. Lo urgente emerge como una necesidad incontenible del mundo en el que habitamos. Lo urgente punza como un cuchillo, abre una herida que hay que atender, que no es posible ignorar. Atiborrados de transitoriedad, de plazos que cumplir, tareas que realizar, objetos de consumo que adquirir, novedades políticas que escuchar, corremos el riesgo de no atender a lo urgente. O corremos el riesgo de pensar que ya va a pasar, porque lo urgente se retira hacia el olvido tan rápido como se presenta.
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-283767-2015-10-14.html
Pero hay mucho más que decir: tal como ocurre en los casos de los "pibes chorros" que son asesinados con la aprobación de enormes sectores de la sociedad, lo mismo pasa con lxs trans. Son, para muchos, la basura de la comunidad. Y cuando los matan, festejan. En los diarios masivos (Clarín, La Nación) que cubrieron la noticia se podían leer comentarios de los lectores como estos:
"Una menos"
"Este tipo de noticias me devuelve la esperanza! Vamos carajo!"
Y muchos otros de ese tipo.
Cuando la Presidenta reclamó que se esclarezca el crimen, los comentarios fueron de este tenor:
“Para la yegua la muerte en su ley de un puto de mierda es de gravedad institucional, la de gente inocente apenas una estadística”
“Se preocupa por un puto y no por el fiscal Nisman, el mundo al revés”
“Ni una palabra para las 52 victimas de Once y reclama por un trabuco”
“No la recuerdo tan preocupada con la muerte del fiscal... Claro, en ‘su’ argentina no es lo mismo un hombre que un degenerado” “Lo habrá matado su chongo, esa gente es enferma”.
Todo esto se puede ver aquí por ejemplo:
http://www.clarin.com/policiales/Misterio-crimen-lider-trans_0_1448255512.html
http://www.lanacion.com.ar/1836401-cristina-kirchner-exigio-que-se-esclarezca-el-asesinato-de-la-lider-trans-diana-sacayan
Estos crímenes nunca son individuales, son responsabilidad de una sociedad que los está pidiendo, que aprueba, que aplaude cuando matan a los negros, a los putos, a las trans, a (ciertas) las mujeres. Y esto pasa hoy, no en la Alemania nazi. Pero ayuda a comprender que para que las atrocidades sucedan, hace falta que muchos "normales" pidan, deseen, aplaudan o miren indiferentes, los crímenes que se cometen sobre los "anormales".
Lo que urge entonces, es repensar cuán alto es el precio que los "normales" hacen pagar a quienes salen de los caminos que la normalidad (sexual, de clase, de raza, etc.) les quiere imponer.
Lo que urge es pensar si queremos vivir en una comunidad en la que castigamos a los diferentes con la exclusión social, la tortura y la muerte. Hasta ahora la historia y el presente indicarían que así es.
Es importante no confundir lo urgente con lo transitorio. Lo urgente emerge como una necesidad incontenible del mundo en el que habitamos. Lo urgente punza como un cuchillo, abre una herida que hay que atender, que no es posible ignorar. Atiborrados de transitoriedad, de plazos que cumplir, tareas que realizar, objetos de consumo que adquirir, novedades políticas que escuchar, corremos el riesgo de no atender a lo urgente. O corremos el riesgo de pensar que ya va a pasar, porque lo urgente se retira hacia el olvido tan rápido como se presenta.
Lo urgente esta semana tuvo nombre y apellido: Diana Sacayán, militante trans asesinada, una entre varias, tres personas trans asesinadas en el último mes. Unas entre varias: nueve (sí, nueve) mujeres asesinadas en la última semana. Las siguientes son muy buenas notas para interiorizarse sobre el tema:
http://www.revistaanfibia.com/ensayo/por-ser-puto-torta-o-trans/http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-283767-2015-10-14.html
Pero hay mucho más que decir: tal como ocurre en los casos de los "pibes chorros" que son asesinados con la aprobación de enormes sectores de la sociedad, lo mismo pasa con lxs trans. Son, para muchos, la basura de la comunidad. Y cuando los matan, festejan. En los diarios masivos (Clarín, La Nación) que cubrieron la noticia se podían leer comentarios de los lectores como estos:
"Una menos"
"Este tipo de noticias me devuelve la esperanza! Vamos carajo!"
Y muchos otros de ese tipo.
Cuando la Presidenta reclamó que se esclarezca el crimen, los comentarios fueron de este tenor:
“Para la yegua la muerte en su ley de un puto de mierda es de gravedad institucional, la de gente inocente apenas una estadística”
“Se preocupa por un puto y no por el fiscal Nisman, el mundo al revés”
“Ni una palabra para las 52 victimas de Once y reclama por un trabuco”
“No la recuerdo tan preocupada con la muerte del fiscal... Claro, en ‘su’ argentina no es lo mismo un hombre que un degenerado” “Lo habrá matado su chongo, esa gente es enferma”.
Todo esto se puede ver aquí por ejemplo:
http://www.clarin.com/policiales/Misterio-crimen-lider-trans_0_1448255512.html
http://www.lanacion.com.ar/1836401-cristina-kirchner-exigio-que-se-esclarezca-el-asesinato-de-la-lider-trans-diana-sacayan
Estos crímenes nunca son individuales, son responsabilidad de una sociedad que los está pidiendo, que aprueba, que aplaude cuando matan a los negros, a los putos, a las trans, a (ciertas) las mujeres. Y esto pasa hoy, no en la Alemania nazi. Pero ayuda a comprender que para que las atrocidades sucedan, hace falta que muchos "normales" pidan, deseen, aplaudan o miren indiferentes, los crímenes que se cometen sobre los "anormales".
Lo que urge entonces, es repensar cuán alto es el precio que los "normales" hacen pagar a quienes salen de los caminos que la normalidad (sexual, de clase, de raza, etc.) les quiere imponer.
Lo que urge es pensar si queremos vivir en una comunidad en la que castigamos a los diferentes con la exclusión social, la tortura y la muerte. Hasta ahora la historia y el presente indicarían que así es.
sábado, 22 de octubre de 2016
Ni Una Menos
En este blog voy a hablar sobre un tema que surge todo el tiempo y se ve
siempre en el diario, la televisión, las redes sociales pero en esta semana fue
específicamente muy hablado ya que se produjo la marcha de “NI UNA MENOS”. Esta
marcha es un inicio para terminar con los femicidios y la violencia machista.
En argentina cada 30 horas asesinan, violan, torturan, queman, drogan a una
mujer solamente por el hecho de ser mujer. Hay muchos tipos de que la
violencia machista se ejerza y que produzca daños graves; “Física: Si te
produce daño, dolor o, riesgo de producirlo, en tu cuerpo o cualquier otra
forma de maltrato que afecte tu integridad física. Psicológica: Si te causa daño
emocional, si afecta tu autoestima, perjudica o perturba tu desarrollo
personal, si busca degradarte, controlar tus acciones, tus creencias y
decisiones mediante la amenaza, el acoso, el hostigamiento, la humillación, la
manipulación y el aislamiento. Sexual:
Si vulnera en todas sus formas, con o sin acceso genital, tu derecho a decidir
voluntariamente sobre tu vida sexual o reproductiva, mediante la amenaza, el
uso de la fuerza o la intimidación .Económica y patrimonial: Si busca
menoscabar tus recursos económicos o patrimoniales mediante diversas acciones
que incluya la pérdida de tus bienes hasta el control y limitación o control de
tus ingresos. Simbólica: Si se naturaliza la subordinación de las mujeres en la
sociedad, mediante la transmisión y reproducción de patrones estereotipados,
mensajes, valores, íconos o signos que promueven la dominación, desigualdad y
discriminación”.
En las redes sociales tanto como facebook, instagram, twitter, etc y en
la marcha se usaron algunos hashtags para representar esa dia algunos de ellos eran #VivasNosQueremos #NosotrasParamos
#NiUnaMenos
En lo que va del año hubo 226
femicidios y 19 de ellos se
cometieron solamente en octubre.
El
miércoles negro, fue una marcha el miércoles 19 de octubre donde miles de
mujeres, hombres y niños, una de las consignas era vestirse de negro, ya que representaron estar de duelo
por todas las mujeres que murieron a casusa de la violencia machista.
Chiara Páez. Gabriela
Parra María Eugenia Lanzetti Agustina Salinas Laura Vázquez Proveste, Daiana
García Elizabeth Angélica Wilson, Tamara
Micaela López María Eugenia Villafañe, Lola
Chomnalez, Gabriela
Fassio Noelia Akrap, Priscila
Hartman, Melina
Romero Rosa del Valle Luna, Paola Acosta, Suhene Carvalhaes Muñoz Nicole Sessarego
Borquez Serena Rodríguez, Cynthia
Filippone. Estas fueron algunas mujeres de las muchas que sufrieron violencia, la
mayoria de las mujeres que sufren esta violencia terminan con la peor
consecuencia que pueden tener, muertas!
¿Cómo
hacer para terminar con tanta violencia? ¿Por qué tenemos que tener miedo a lo
que nos puede llegar a pasar cuando salimos de nuestras casa? ¿Qué quieren
lograr haciendo tanto daño a una persona?
En la marcha se
demostró que “Ni Una Menos no es el
fin de nada sino el comienzo de un camino nuevo.”
El tabaco como droga socialmente aceptada
¿Por
qué el tabaco es una droga aceptada socialmente?
En
primer lugar podríamos definir el término “droga” como "sustancia que se utiliza voluntariamente para experimentar nuevas
sensaciones o modificar el estado psíquico."
Luego de investigar diferentes fuentes y hablando con otras
personas pude saber que uno de los tantos químicos que poseen los cigarrillos
es la nicotina que es la droga por la cual este provoca adicción y es lo que
estimula al cerebro.
La aceptación social de este producto comenzó en las épocas
donde no se sabía que este hacía mal (hasta el año 1972 cuando Richard Doll
descubrió el peligro que el tabaco provoca) ya que se fumaba en todos lados, lugares
cerrados, hospitales, etc. Esto lo puedo relacionar con el texto de Bauman “Acerca
de lo leve y lo líquido” ya que el cigarrillo en esa época formaba parte de la
modernidad sólida, donde fumar no era malo y se practicaba y promocionaba en
todo lugar. Ahora en la modernidad líquida, con el avance de la tecnología
sabemos que esta droga hace mal y puede causar varias enfermedades. Ahora fumar
en muchos lugares está prohibido, no se permiten publicidades y hay varias organizaciones
que brindan ayuda a aquellas personas que precisan dejarlo.
¿Por qué hay tantos adolescentes que fuman? Una de las
razones por la cual el tabaco es una droga socialmente aceptada puede ser
porque ahora es cada vez más “normal” ver a adolescentes fumando, esto es
provocado por una presión social que es la que produce que cada día haya más
adolescentes que fumen. Esto igualmente en algunos casos también depende del círculo
social por el que cada uno se vincula. Por otro lado, hay casos en los que
adolescentes se apoyan en el cigarrillo como forma de salida de sus problemas
personales, al tener un efecto estimulante.
Discriminación a los LGBT
Para aquellos que no saben el significado de las siglas "LGBT", son las personas que designan colectivamente a Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales.
"Las personas que son, o se las considera, lesbianas, gay, bisexual, transgénero o intersexuales, padecen el estigma social, la exclusión y el prejuicio en el empleo, el hogar, el centro de estudio, las instituciones de atención de la salud y muchas otras facetas de sus vidas."
Sigo sorprendido por la cantidad de personas que tienden a discriminar a aquellos que tienen gustos distintos a lo que la sociedad amerita como "normal". ¿Por qué deben ser reprimidos las personas que pertenecen a los grupos LGBT? Incluso, hay ciertos miembros que son reprimidos hasta por sus familiares. Estos son expulsados de sus hogares solo porque presentan gustos distintos.
"Radicales atacan a defensores de los derechos gays en Moscú." Uno de los líderes del movimiento homosexual ruso fue detenido al intentar celebrar una movilización. En medio de las agresiones, la policía aprovechó para reprimir." Es increíble que la policía no se molestó en defender al hombre agredido, si no que aprovechó para arrestarlo por celebrar los derechos de las personas homosexuales, algo que está prohibido en Rusia. ¿Por qué el Estado prohíbe la manifestación de los derechos humanos?
Agresores golpeando al líder de la movilización |
¿Realmente debemos reprimir a las personas "LGBT" por sus orientaciones sexuales? ¿No debería el Estado hacer algo para apoyar a este grupo? ¿Acaso no es su responsabilidad?
viernes, 21 de octubre de 2016
Payasos
Hay
una nueva moda en la cual las
personas se disfrazan como payasos y asustan a las personas. Esta moda se
originó en los Estados Unidos y es
utilizada por muchos, pero llegó a un punto en el cual dejó de ser solamente
una broma.
(imagen del payaso de la pelicula it)
Muchos de los payasos siguen a personas con cuchillos y en algunos
casos apuñalan a los individuos que se encuentran cerca. En otros casos atraen
niños a los bosques, en donde los acosan sexualmente o los lastiman. A causa de
estas atrozidades, surgieron personas que los confrontan; un caso conocido es
el de un hombre que viste como Batman y los ataca.
Ésta
nueva moda se está espariendo a todo el mundo, y trajo serios problemas para
los trabajadores de celebraciones de cumpleaños que visten de payasos o los
trabajadores en los circos. Tuvo tanto impacto, que McDonalds tuvo que sacar a Ronald el payaso. La comunidad de payasos
está enojada ya que su búsqueda de trabajo se ve afectada.
videos sobre los payasos:
https://www.youtube.com/watch?v=FjmbFh40xp8
https://www.youtube.com/watch?v=22Tq0UE_kyI
information:
https://www.youtube.com/watch?v=qut79JjV7NY
https://www.youtube.com/watch?v=wnW0dAHhbzg
jueves, 20 de octubre de 2016
El Efecto Mandela
La última semana muchísimos medios de comunicación empezaron a hablar de el “efecto mandela”, esta es una teoría que habla de la posibilidad de que vivamos en una especie de ‘mundo de matrix’ donde hubo distintos fallos, que fueron corregidos a lo largo del tiempo, cambiando el transcurso de los acontecimientos. Más fácil; el efecto mandela dice que existen varios planos de la realidad y que se nos ha ido moviendo de un plano a otro conservando nosotros memorias de alguno de los planos anteriores, haciendo que todos recordemos algunas cosas de una dicha manera, pero al examinar la realidad, resulte que no son de esa forma, si no que han cambiado, sin poder nosotros explicar el porqué o el cuando de estos cambios.
La teoría recibe el dicho nombre porque mucha gente por todo el mundo jura que Nelson Mandela murió en los años 80, mientras estaba en prisión. Afirman que recuerdan haber visto noticias e imágenes en la televisión de su funeral, y que no ha muerto en 2013, como en este plano de la realidad ha sucedido. Esto desató una bola de nieve de otros ejemplos de cosas que recordamos y que en realidad han ocurrido de una manera distinta.
Para demostrar un ejemplo, primero preguntate a vos mismo como es el dibujo del personaje del Monopoly. Mucha gente, incluido yo, recuerda a este como un anciano de estatura baja, con un monóculo y su galera. Si esta es la misma imagen que tuviste vos, empezá a tomarte en serio esta teoría. Resulta que el personaje en realidad nunca tuvo aquel monóculo que muchos imaginamos, y aca la prueba.
¿Te acordás de los dibujitos animados donde aparecían Bugs Bunny, el pato Lucas, el gato Silvestre y los demás? ¿Como era el nombre del programa? Muchos al responder esta pregunta, decimos “Looney Toons”, lo que significaría en inglés las caricaturas locas (toons proviniendo de cartoons), pero desgraciadamente no es así. El nombre del programa es en realidad “Looney Tunes”. ¿En qué momento cambió?
Los invito a buscar otros ejemplos en internet y plantearse a ustedes mismos si esta teoría es o puede ser real, o si ustedes pueden llegar a creerlas.
Los sectores que atentan contra el poder tienden a ser reprimidos
Hace unos días, un amigo se me acercó con un planteo poco usual, que parecía muy simple pero al mismo tiempo era muy complejo; “Los sectores que atentan contra un poder tienden a ser reprimidos”.
Esta afirmación con la que el se me acercó me dejó pensando varias horas en distintos momentos y llegue a la conclusión de que tiene razón, y que esto se aplica en varios sino todos los ámbitos de la sociedad; familiar, laboral, político y sobretodo institucional.
Si uno se pone a prestar atención denuevo a la afirmación, se encuentra con casos explícitos o ejemplos concisos: los grupos subversivos en dictaduras militares.
Este planteo demuestra en realidad ser un orden natural, y es básicamente una disputa por el poder, y se da que quien ya lo tiene, reprime a aquel que intenta atentar para la obtención del mismo. Un ejemplo más simple es el de un padre, quien por instinto o lógica, castiga a su hijo cuando este mismo cuestiona su autoridad. El castigo es la represión, y el menor buscando tomar la decisión del padre está atentando contra su poder.
Como conclusión, me encontré con una afirmación que puede ser visto como algo natural: cuando tenés aquel poder, esa posición de superioridad y dominación frente al otro, te ves forzado a utilizarlo para poder justamente mantener esa jerarquía cuando el dominado intenta derribarla
Hitler se inspiro en el genocidio armenio para su holocausto
En esta nota yo voy a hablar sobre el genocidio armenio y nazi, ya que mi monografía se basa en estos dos casos. El director de Rescue Christians, Keith Davies que se dedica a estudiar esta época de la historia, sostiene que "Hitler se inspiro para su holocausto en el genocidio armenio cometido un par de décadas antes". Existen pruebas que aseguran que Hitler dijo públicamente "que si los turcos habían podido cometer el genocidio armenio, el también podría hacer lo mismo con los judíos". Existe una gran relación entre estos dos genocidios, ya que los dos tienen en parte que algunas de sus causas son religiosas y otras son por ganar poder y territorio.
Esto lo podemos relacionar con la sociedad, si nos damos cuenta, ya que estas cosas suceden mucho en la sociedad pero no en medidas tan extremas. Porque si mi amigo hace esto, yo lo hago. Se ven muchas situaciones similares en los adolescentes, como por ejemplo en las drogas. Uno va a hacer el primero en drogarse, pero después todos lo terminan haciendo porque el ya lo hiso. Por eso esta el famoso dicho de "si el se tira de un puente, vos también te tiras". Ya que siempre hacemos lo que hace el otro, puede ser capaz porque nos hace sentir mas confiados o decimos "ya fue", si el lo hiso y no paso nada, a mi tampoco me va a pasar nada. Como Hitler dijo, si los turcos lo hicieron porque nosotros no?
Esto lo podemos relacionar con la sociedad, si nos damos cuenta, ya que estas cosas suceden mucho en la sociedad pero no en medidas tan extremas. Porque si mi amigo hace esto, yo lo hago. Se ven muchas situaciones similares en los adolescentes, como por ejemplo en las drogas. Uno va a hacer el primero en drogarse, pero después todos lo terminan haciendo porque el ya lo hiso. Por eso esta el famoso dicho de "si el se tira de un puente, vos también te tiras". Ya que siempre hacemos lo que hace el otro, puede ser capaz porque nos hace sentir mas confiados o decimos "ya fue", si el lo hiso y no paso nada, a mi tampoco me va a pasar nada. Como Hitler dijo, si los turcos lo hicieron porque nosotros no?
Los malos hábitos
El diccionario define la palabra "quejarse" de la siguiente manera: 1)Expresar con palabras y sonidos la aflicción que se siente por una pena o contrariedad, o por un dolor físico. 2)Expresar con palabras resentimiento, disgusto, desacuerdo o inconformidad.
Existen individuos que tienen la mala costumbre de quejarse permanentemente por absolutamente todo. Podríamos decir, que quejarse es de alguna manera, manifestar que no estas contento con tu vida y que estas dispuesto a malgastar tu tiempo al practicar constantemente este habito. Ademas, no reconoces los verdaderos problemas que pueden tener los demás.
Mi pregunta es ¿Porque lo hacen? Yo creo que una de esas razones es la profunda insatisfacción que sienten con la vida. Esto se puede relacionar con el deseo de siempre querer mas y nunca conformarse. Y a partir de esto, pueden salir varios temas como el consumo en el capitalismo, los desechos, etc. Ademas esta queja constante, se podría justificarse con el egocentrismo, porque la persona piensa que se merece mas que los demás y lo que ya tiene, no le es suficiente. Cuando no reciben lo que ellos piensan que merecen, comienza la queja y no son capaces de aceptar que otra persona también se merecen obtener un logro. También podría ser por el habito o costumbre que tienen los pares de una persona. Por ejemplo, si una pareja esta acostumbrada a quejarse constantemente, lo mas probable es que sus hijos hagan lo mismo y tiendan a imitarlos. Las quejas pasan a ser parte de la comunicación de las personas.
Las quejas lleven a que te sientas mal con tu vida y que sientas que no podes seguir adelante. Tambien, afectan tu estado de animo y interfieren en tus relaciones interpersonales. Ademas, desperdician tu energía y evita centrarse en los aspectos positivos.
Existen individuos que tienen la mala costumbre de quejarse permanentemente por absolutamente todo. Podríamos decir, que quejarse es de alguna manera, manifestar que no estas contento con tu vida y que estas dispuesto a malgastar tu tiempo al practicar constantemente este habito. Ademas, no reconoces los verdaderos problemas que pueden tener los demás.
Mi pregunta es ¿Porque lo hacen? Yo creo que una de esas razones es la profunda insatisfacción que sienten con la vida. Esto se puede relacionar con el deseo de siempre querer mas y nunca conformarse. Y a partir de esto, pueden salir varios temas como el consumo en el capitalismo, los desechos, etc. Ademas esta queja constante, se podría justificarse con el egocentrismo, porque la persona piensa que se merece mas que los demás y lo que ya tiene, no le es suficiente. Cuando no reciben lo que ellos piensan que merecen, comienza la queja y no son capaces de aceptar que otra persona también se merecen obtener un logro. También podría ser por el habito o costumbre que tienen los pares de una persona. Por ejemplo, si una pareja esta acostumbrada a quejarse constantemente, lo mas probable es que sus hijos hagan lo mismo y tiendan a imitarlos. Las quejas pasan a ser parte de la comunicación de las personas.
Las quejas lleven a que te sientas mal con tu vida y que sientas que no podes seguir adelante. Tambien, afectan tu estado de animo y interfieren en tus relaciones interpersonales. Ademas, desperdician tu energía y evita centrarse en los aspectos positivos.
LOS ANIMALES SOCIALMENTE ACEPTADOS
En este blog me quise preguntar
porque hay animales que consideramos que son para adoptar, criar y domesticar y
que compartan nuestro hogar, mientras que consideramos que otros son para
nuestra alimentación. No creo que comer carne este mal, sino que me dio
curiosidad como varía qué animales la sociedad considera que es aceptable comer
o criar.
Podemos ver en los diferentes
lugares del mundo, que los animales socialmente aceptados para tener como
mascotas y para comer varían. Un ejemplo son las vacas: mientras que en la Argentina y otros países
se las considera una gran proveedora de carne para la alimentación humana, en
otros lugares, como la India, son veneradas y a nadie se les ocurriría matarlas.
Creo que este es un claro ejemplo
en el que se puede ver que en las sociedades hay reglas implícitas, y que estas
varían dependiendo de la sociedad que se mire. Creo que también se puede ver
con los animales que consideramos que son “de zoológico”, ya que no se consideraría
“normal” tener uno de estos animales como mascota, ni se consideraría tener en
un zoológico un animal como un perro, que se considera “domestico”.
Capitalismo sobre la moral individual
En esta nota me
gustaría hablar de cómo cada uno se ve inevitablemente insertado en un sistema
capitalista en el que a veces debe tomar decisiones que exceden su moral ya que
la capacidad de decisión a veces se ve limitada. La semana pasada comencé a discutir
con un amigo de mi papa sobre el capitalismo y propuse la idea de que el hecho
de que el capitalista tome medidas para beneficiar su propio emprendimiento y
aumentar sus ganancias, no significa que necesariamente este sea ¨malo¨ o tenga
falta de moral (aunque existen muchos casos en los que si), sino que es parte
de un sistema el cual demanda estas formas de actuar. Al comenzar a hablar
sobre esto él menciono, ¨yo tuve empresas desde los 22 años y nunca en mi vida
explote a un solo trabajador¨. Esto no me cabía duda de que era verdad, ya que
conozco a el amigo de mi papa y se que de manera directa él no seria capaz de
explotar a ningún ser humano, aunque al seguir conversando confeso que en una
de sus empresas mandaba los productos a hacer a China porque de esta manera
eran mas baratos y si los producía acá directamente no tendría ganancia o
inclusive tendría mas costos que ganancia. Lo que me llevo a preguntarle, ¿ Te
cabe alguna duda de que los productos fabricados en China son mas baratos
gracias a que en las fabricas, los trabajadores son explotados? El contesto que
probablemente esa era una de las razones por las cuales los productos eran mas
baratos, dejando en evidencia una explotación que se podría entender como
indirecta de parte del amigo de mi papa, un hombre al cual conozco bastante
bien como poder decir no tiene falta de moral y es buena persona, aunque sin
embargo, tal vez sin advertirlo demasiado financio la explotación de hombres y
mujeres (y en muchos casos de niños) en China. Esto también me lleva a
preguntarme, ¿qué habría pasado si los productos no se harían en China mas
baratos gracias a lo previamente mencionado y la empresa o fabrica quebraría? ¿
Adonde o que harían los cientos de trabajadores que antes trabajaban en lo del
amigo de mi papa que ahora esta sin trabajo?
Solidaridad en primera persona
Despues de hablar en muchas notas de blog sobre la solidaridad, viendo como las personas contribuian a la mejora de la sociedad, decidi ser participie de este movimiento y poder de esta manera, escribir sobre la solidaridad en primera persona.
Desde el colegio se propuso ir todos los martes a un hogar de niños judicialisados, es decir que fueron separados de sus padres, provisoria o definitivamente, por cuestiones legales. Ellos viven alli de lunes a viernes, donde las encagadas de este lugar les brindan comida, contencion y educacion. Pero, si bien hay personas encargadas del cuidado de los chicos, tambien hacen falta personas para realizar con los chicos actividades recreativas, de apoyo escolar, sicopedagogicas, etc. estas personas tienen que ser voluntarias ya que no se encuentra dinero de por medio. Las perosnas que realizan estas actividades, las realizan de corazon. De la misma manera, los fines de semana, participan familias quienes se llevan a los chicos a sus casas para brindarles amor fuera del contexto del hogar, porque si los chicos estuviesen todo el dia en el hogar, se convertiria en una "carcel" para ellos, ya que no pueden salir de alli salvo para ir al colegio. El objetivo de ir a este hogar es brindarles compañia y diversion a estos niños que estan atravesando un momento dificil de sus vidas y poder distraerlos y brindarles amor.
Me sorprendio ver tantas personas que participan de estos proyectos solidarios y que ayudan a la mejora de estos niños que son el futuro de nuestro pais. Intentan cubrir el roll de sus padres quienes no se encuentran presentes por esos momentos en sus vidas y poder ayudarlos a desarrollarse de la mejor manera posible. Este movimiento es beneficioso para ambos lados, ya que los niños reciben amor y compañia por parte de los voluntarios y estos ultimos utilizan estos espacios para divertirse con ellos y alejarse tambien de la sociedad tecnologica en la que se vive, donde las personas no se despegan de sus celulares o aparatos tecnologicos. De esta manera, a nosotros los adolecentes, se los integra mas a la realidad social y se los despega de sus aparatos donde la existencia es neutra. Tambien se realiza lo mismo con los niños del hogar.
Con esta actividad, nosotros los voluntarios utilizamos un poco de nuestro tiempo para ayudar a las personas y para dejar de lado nuestro egosentrismo y en hacer el bien a otros.
Con esto, me encantaria que muchas perosnas mas se empiezen a integrar a este movimiento ya que es muy lindo y contributivo para la sociedad, y que empiezen a vivir como yo, la solidaridad en primera persona.
El escultismo y la modernidad liquida
El
escultismo fue creado por el Teniente General Sir Robert Stephenson Smith
Baden-Powell Lord of Gilwell (BP), en 1907 en el Reino Unido.
El
movimiento scout inicia en el sitio Mafeking, en África del sur, durante la
Guerra contra los Bóer holandeses (conocidos después como Afrikaners), (1899 -
1902); allí Baden-Powell servía defendiendo el pueblo de los Boers quienes
superaban a sus tropas. BP formo entonces el "Cuerpo de Cadetes de
Mafeking" como un soporte a sus tropas. Este cuerpo estaba compuesto por
chicos voluntarios que fueron entrenados por Baden-Powell en trabajos
estratégicas realizaban acciones como centinelas, rastreadores, asistentes y
mensajeros durante varios meses a favor del pueblo.
En
su origen el movimiento fue creado solo para jóvenes varones. Pero
debido a la popularidad del mismo surgió la contra parte femenina
“las Guías" creada por la esposa de BP. Por muchos años los
movimientos funcionaron en paralelo compartiendo la forma
de enseñanza y en ciertos países aún
se mantienen separados. Hoy en día el
escultismo abrió sus puertas a
la población femenina y la incluyo dentro de su
funcionamiento.
Podría decirse
que gracias a la apertura de posibilidades a las mujeres se las incluyo dentro
del movimiento scout.
El
escultismo tiene un a base de enseñanza de valores ellos son:
- Trabajo en equipo
- Solidaridad
- Compartir·
- Optimismo·
- Salir adelante en las dificultades, las cuales se asumen como retos vencibles
- Valentía
- Honor
- Humildad
En el movimiento se intenta que estos
valores fueran transmitidos e inculcados a los scouts que participan del
movimiento.
El conflicto se genera cuando uno
se pone a analizar el origen, fue generado por un teniente general en circunstancias
de guerra gracias al trabajo realizado durante el sitio deMafeking. Hoy en día
en el movimiento siguen existiendo elementos que se mantienen desde su origen militar
como la utilización de silbatos para llamar a los scouts, o el uso de un
uniforme que sea igual para todos y que todos deban mantenerse firmes y hacer
el saludo cuando se iza la bandera de ceremonias. Es un movimiento que se modificó
en ciertos aspectos gracias a la modernidad liquida pero se mantuvo solido en
otros. ¿Es posible que este movimiento
siga funcionando efectivamente con estas 2 contraposiciones?
la manipuación en el colegio
En esta institución nos preparan para los exámenes igcse.
Estos nos generan mucho estrés y nos ocupan mucho tiempo. Además no solo
tenemos que preparar estos exámenes sino que también tenemos que seguir con las
cosas de otras materias. El colegio hace estos exámenes obligatorios debido a
que piensan que es una pena que después de tanta preparación no los rindamos. Pero
en el caso de que no se puedan pagar o no se quieran rendir te obligan a irte
de la institución. En esto claramente se ve como nos manipulan para que
rindamos unos exámenes que nosotros no queremos o quizá nos comprometen mucho. Aunque
creo que hay un punto a favor del colegio: nos viven diciendo que nos preparan
para la facultad y nosotros pensamos que no es así. Bueno en estas épocas me
parece que si ya que lo que nos espera después del colegio es algo parecido. Igual
no me parece que tengan que ser obligatorios ya que son muy costosos y además cuando
los vas a rendir por ejemplo el de computación: te falla la computadora y en un
examen así esto no tendría que pasar, menos pagando todo lo que pagamos
miércoles, 19 de octubre de 2016
Disciplina según Foucault
Para mi trabajo de investigación decidí hablar de las cárceles, y para eso elegí el libro “vigilar y castigar” de Michel Foucault. Voy a utilizar el concepto de “disciplina” para poder relacionarlo con las prisiones.
Según Foucault, se refiere con disciplina a los “métodos que permiten el control minucioso de las operaciones del cuerpo, que garantizan la sujeción constante de sus fuerzas y les imponen una relación de docilidad-utilidad.”
Un cuerpo puede ser disciplinado cuando se lo pude transformar y manipular hasta poder tenerlo en control; poder modificarlo de tal manera que el mismo cambie, y que no se dé cuenta de la transformación que está sufriendo. La disciplina necesita varias técnicas para funcionar, entre ellas, la importancia de la arquitectura del lugar en que se ejerce la misma. Las prisiones están diseñadas para poder controlar a cada prisionero y poder demostrar “orden y seguridad”. Esto se puede ver con el modelo panóptico que adoptan algunas prisiones, en donde “gracias a su mecanismo de observación, se gana eficacia y la capacidad de penetración en el comportamiento de los hombres” El panóptico es de gran ayuda para la disciplina, logrando modificar los comportamientos de los presos y vigilándolos en todo momento; “educarlos” y transformarlos en “ciudadanos normales y civilizados” que en el futuro podrán relacionarse de nuevo con la sociedad. A los presos, como a la sociedad en sí, se les insertan pensamientos que dificultan la expresión individual. Se busca un igual general en donde todos y todas somos iguales. Así, el ejercicio del poder nos afecta a todos y ayuda a poder manipular y disciplinar cada vez a más personas. Dividir los espacios en zonas de vigilancia es muy eficaz para poder controlar y localizar a cada individuo.
Otra técnica es dividir y subdividir los espacios para poder ejercer un control más potente sobre cada una de las personas que se desea transformar. En las prisiones, cada preso debe estar aislado en su celda para que el mismo pueda reflexionar sobre sus actitudes. Se cree que el preso es un individuo anormal, que no es capaz de relacionarse con la sociedad y eso es un error que debe ser corregido; el preso debe ser capaz de poder volver a relacionarse con la sociedad, como un individuo “normal”.
Finalmente, Foucault muestra que el aprendizaje es una herramienta muy importante para poder garantizar obediencia en un individuo. Asignar espacios para poder controlar a muchas personas al mismo tiempo y poder vigilarlos en todo momento. La existencia de una figura de poder sobre todos los demás. El individuo debe responder a la fuerza de poder, y accionar dependiendo del mismo.
Se marcan los tiempos, “comida. A las diez, abandonan los presos el trabajo para pasar al refectorio; van a lavarse las manos en los patios, y a formarse por divisiones. Después el almuerzo, recreo hasta las once menos veinte” “A las cuatro se abandonan los talleres para marchar a los patios, donde los presos se lavan las manos y se forman por divisiones para el refectorio” El preso debe responder y en caso de que esto no suceda, el individuo será castigado. Como máquinas, deben de obedecer y actuar como tales, para poder ser individuos “normales” los cuales puedan introducirse en la sociedad sin ningún problema.
La disciplina “fabrica” los cuerpos humanos, que son moldeables y fáciles de transformar. Gracias a tácticas, la prisión, como las escuelas, logran modificar al humano y a disciplinarlo como un individuo “normal”; algo manejable que no trae problemas.
*Utilicé el libro "Vigilar y castigar" y "Una mirada desde vigilar y castigar" por Edwin Godofredo Valladares Portillo.
Dozzent
Dozzent
En esta nota voy a relacionar una noticia con uno de los temas que siempre uso para el blog, la modernidad líquida y la modernidad solida.
La noticia la encontré en el diario la nación y cuenta brevemente de una nueva aplicación para Uruguay , Argentina y Chile. Esta aplicación se llama Dozzent y sirve para para Tener más información de los museos. A través de la misma se pueden sacar entradas , escuchar guías como también buscar información acerca de los horarios y demás.
Esta noticia la puedo relacionar con el tema de modernidad líquida ya que hace que podamos hacer los trámites desde nuestras casas , desde el sillón, solamente moviendo un par de dedos. Lo hace todo más cómodo , más sencillo. En un pasado esto no se podía , ya que había que ir al museo o llamar por teléfono etc . Pero como podemos ver las cosas cada vez se modernizan más y creo que, como dice la noticia, en ese aspecto esta buena la idea de poder hacerlo desde celulares , IPads etc.Creo que es muy cómodo y muy útil.
Link de la noticia :
http://www.lanacion.com.ar/1948426-dozzent-una-aplicacion-que-te-va-a-dar-ganas-de-visitar-mas-museos
Nada es perfecto
En este blog voy a hablar sobre una noticia que leí en una revista llamada "OHLALA". En la sección de actualidad había una nota que trataba de una joven modelo francesa que era furor en instagram, con mas de 50 mil seguidores y miles de comentarios y "likes" en sus fotos, pero había algo que nadie notaba en sus fotos, el alcohol estaba siempre presente. de 150 fotos todas incluían una botella o una copa.
"La verdad es que la vida "perfecta" que mostraba esta chica parisina era una ficción pensada por la agencia de publicidad BETC para concientizar a los jóvenes de los peligros de la adicción al alcohol, con una campaña a la que llamaron Like my addiction (Me gusta mi adicción)."
Esta situación nos hace reflexionar sobre los defectos que tratamos de tapar en las redes sociales. no todo lo que brilla es oro. las vidas perfectas que los "instagramers" y famosos intentan mostrar, no son como nosotros creemos que son.
¿Agresión o defensa?
Mirando las redes sociales me entere sobre una noticia que anda alarmando a muchos ciudadanos. La modelo americana de 21 años, Gigi Hadid fue atacada por un desconocido en la calle, ella al darse cuenta que no conocía a la persona que la estaba agarrando reacciono golpeandolo con el codo en la cabeza hasta que la soltara y luego lo intento de perseguir para ubicarlo. Lo que tiene en duda a la gente es si este acto fue de agresividad o simplemente de defensa. En lo personal yo creo que es de defensa, y al ver el vídeo me llamo la atención su reacción pero me sentí muy orgullosa porque porque se que en su situación muchas mujeres hubiesen gritado y hecho un esclandalo pero ella fue muy segura y no dudo en cuidar de ella misma.
https://www.youtube.com/watch?v=eGjFXYa1_CI
sábado, 15 de octubre de 2016
la escuela
Suscribirse a:
Entradas (Atom)